La opción A queda descartada, pues para valorar una retinopatía diabética habría que realizar una ecografía modo Doppler para valorar los vasos sanguíneos. En cuanto a la opción C, queda descartada porque daría clínica y en la ecografía se observaría un ensanchamiento del nervio óptico con una ecogenicidad media. Por último, se descarta la opción D porque un edema se observaría hipoecoico, y no es el caso. Por tanto, la opción correcta es la B.

CONCLUSIÓN

En esta paciente se confirma la sospecha de drusas. Las drusas son depósitos amarillentos y redondeados de material de deshecho de la digestión de la parte externa de los conos bajo el epitelio pigmentario. En cuanto a la secuencia diagnóstica, el diagnóstico más fiable de las lo proporciona la ecografía en modo B, aunque también pueden detectarse mediante angiografía fluoresceínica, tomografía axial computarizada (TAC), métodos electrofisiológicos y, las drusas visibles, por funduscopia. Es importante establecer el diagnóstico diferencial con el papiledema, pues las drusas también pueden dar lugar a una elevación anómala de la papila.