| |
|
|
Caso 32 |
|
|
|
| |
Autor: |
|
Carlos Pérez Abril |
|
|
DIAGNÓSTICO FINAL |
La apariencia ecográfica de la lesión hace que podamos dudar entre dos entidades de características similares, a pesar del gran tamaño de la lesión. Realizamos entonces una BAG, sacando 4 o 5 cilindros para asegurarnos de tener muestra suficiente que nos avale una correcta interpretación anatomopatológica.
DIAGNOSTICO FINAL: FIBROADENOMA
|
|
BIBLIOGRAFÍA |
|
1. |
Tan BY, Acs G, Apple SK, Badve S, Bleiweiss IJ, Brogi E, Calvo JP, Dabbs DJ, Ellis IO, Eusebi V, Farshid G, Fox SB, Ichihara S, Lakhani SR, Rakha EA, Reis-Filho JS, Richardson AL, Sahin A, Schmitt FC, Schnitt SJ, Siziopikou KP, Soares FA, Tse GM, Vincent-Salomon A & Tan PH?. Phyllodes tumours of the breast: a consensus review. Histopathology. 2016; 68: 5–21. |
|
2. |
Santos S et al. Tumor filodes de la mama: características clínicas, en imagen y anatomopatológicas a propósito de 18 casos. Rev. chil. radiol. [online]. 2007; vol.13 (2):90-97. |
|
3. |
Ossa CA, Herazo F, Gil M, Echeverri C, Ángel G, Borrero M, Madrid J, Jaramillo R. Colomb Med (Cali). 2015; 46(3): 104–108. |
|
4. |
T.-C. Chao, Y.-F. Lo, S.-C. Chen, M.-F. Chen. Sonographic features of phyllodes tumors of the breastUltrasound Obstet Gynecol. 2002; 20: 64–71. |
|
5. |
Wiratkapun C, Piyapan P, Lertsithichai P, Larbcharoensub N. Fibroadenoma versus phyllodes tumor: distinguishing factors in patients diagnosed with fibroepithelial lesions after a core needle biopsy. Diagn Interv Radiol 2014; 20:27–33. |
|
|