Cargando pagina por favor espere...

  Inicio   |   Contactar   |   Aviso legal  
     

Caso 03

     
 

Autor:

 

Gonzalo Rubio Mora

 

 

DIAGNÓSTICO FINAL

DISCUSIÓN

El paciente llega a la puerta de urgencias con dolor abdominal agudo. Ante esta situación, se debe hacer diagnóstico diferencial entre las causas más comunes de este cuadro: apendicitis, diverticulitis, diverticulitis complicada con neumoperitoneo (perforación de víscera hueca), obstrucción intestinal, colecistitis, litiasis renal [1] [4]. Además, los pacientes mayores de 65 años suelen presentar sintomatología atípica y patología de gravedad, como rotura de AAA, isquemia mesentérica o IAM [10]. Una vez centrados en el AAA, el único diagnóstico diferencial que queda por contemplar es el síndrome aórtico agudo [2], para el que la TC es también el mejor método diagnóstico [9].

El AAA es asintomático. Cuando aparece sintomatología, es por rotura o disección de su pared [2]. Los síntomas típicos son dolor abdominal (epigastralgia) irradiado a espalda o dorsalgia aguda, que pueden venir acompañados, en caso grave, de hipotensión y shock hipovolémico [4] [2].

En la exploración física, nos hará sospechar de AAA el palpar pulsatilidad abdominal, los soplos abdominales en auscultación y la asimetría de pulsos arteriales [4]. Si encontramos estos signos, el método de imagen de elección es la Ecografía. Es sustituible por TC sin contraste, que es a su vez la prueba preferida en pacientes sintomáticos. [7] La TC angiografía es el gold-standard para el diagnóstico, permitiendo la mejor caracterización y planificación de intervenciones quirúrgicas. [2] [5] [6] [7]

Y en general, en caso de abdomen agudo, la mejor prueba diagnóstica es la ecografía abdominal. En caso de Eco negativa o sin conclusiones se debe realizar una TC de abdomen. Ésta es la mejor estrategia. [1]

En la radiografía simple de abdomen, el AAA se puede ver como un área aumentada de densidad y con calcificaciones formando una línea curva en la región paravertebral. Aporta información pobre en esta patología. [2]

Además de los signos que se han escrito anteriormente, definimos otras señales para riesgo inminente de rotura del AAA [semiología muy bien explicada en la fuente 8]:

* Semiluna hiperdensa (trombo), que indica hematoma mural o del trombo agudos. Es más obvio en el estudio basal sin contraste. [5] [8]

* Diámetro del aneurisma. Un diámetro máximo de más de 7cm tiene un alto riesgo de rotura [6], hasta 20% por año [5]. Y además, el ritmo de crecimiento para incluso aneurismas pequeños, se ha relacionado con la probabilidad de rotura [5].

* “Draped aorta sign” [5] [6] [8]. Ver explicación de hallazgos de TC.

* Discontinuidad focal del calcio de la íntima [8]. Ver explicación de hallazgos de TC.

El tratamiento es recomendado en pacientes suficientemente estables si el diámetro del aneurisma es mayor de 5,0 cm en mujeres y 5,5cm en hombres o si el ritmo de crecimiento es superior a 10 mm por año [2] [6]. Las opciones que hay son: (a) la reparación endovascular del aneurisma (EVAR), que está ganando importancia [6] y (b) la reparación con cirugía abierta del aneurisma [2].

La mortalidad intraoperatoria para aquellos pacientes que sobreviven hasta la cirugía en una urgencia está en torno al 40%. Si no se trata de una urgencia médica, la mortalidad en cirugía programada es mucho más baja, entre un 4 y un 6%. [2]

 

 

BIBLIOGRAFÍA

1.

Laméris Wytze, van Randen Adrienne, van Es H Wouter, van Heesewijk Johannes P M, van Ramshorst Bert, Bouma Wim H et al. Imaging strategies for detection of urgent conditions in patients with acute abdominal pain: diagnostic accuracy study BMJ 2009; 338 :b2431

2.

Murphy A, D’Souza D et al. Abdominal aortic aneurysm [Internet]. Frank Gaillard; 2016 [acceso 11/03/17]. Disponible en: https://radiopaedia.org/articles/abdominal-aortic-aneurysm

3.

National Guideline Clearinghouse (NGC). Guideline summary: ACR Appropriateness Criteria® left lower quadrant pain — suspected diverticulitis. In: National Guideline Clearinghouse (NGC) [Web site]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ); 2014 Jan 01. [cited 2017 Mar 19]. Available: https://www.guideline.gov

4.

Duca AM, García Madero R. Dolor abdominal agudo (capítulo 32). En: Bibiano Guillén C. Manual de Urgencias. Grupo Saned-Edicomplet. 2011.

5.

Taheri, M.S., Haghighatkhah, H., Pourghorban, R. et al. Multidetector computed tomography findings of abdominal aortic aneurysm and its complications: a pictorial review. Emerg Radiol (2013) 20: 443. doi:10.1007/s10140­013­1128­6

6.

Rakita, D., Newatia, A., Hines, J. J., Siegel, D. N., & Friedman, B. (2007). Spectrum of CT Findings in Rupture and Impending Rupture of Abdominal Aortic Aneurysms. RadioGraphics, 27(2), 497–507. https://doi.org/10.1148/rg.272065026

7.

Desjardins B, Dill KE, Flamm SD, Francois CJ, Gerhard-Herman MD, Kalva SP et al. ACR Appropriateness Criteria® pulsatile abdominal mass, suspected abdominal aortic aneurysm. International Journal of Cardiovascular Imaging. 2013 Jan;29(1):177-183. Available from, DOI: 10.1007/s10554-012-0044-2

8.

Heiken JP. Aorta – Aneurysm rupture. CT signs of pending Aortic aneurysm rupture [Internet]. St. Louis: Radiology Assistant; 2006 [acceso 16/03/17]. Disponible en: http://www.radiologyassistant.nl/en/p452fe3aa7ef9c/aorta%C2%ADaneurysm%C2%ADrupture.html

9.

Vardhanabhuti V, Nicol E, Morgan-Hughes G, Roobottom CA, Roditi G, Hamilton MCK, et al. Recommendations for accurate CT diagnosis of suspected acute aortic syndrome (AAS)—on behalf of the British Society of Cardiovascular Imaging (BSCI)/British Society of Cardiovascular CT (BSCCT). Br J Radiol 2016; 89: 20150705

10.

Martín Cardenal N. Dolor abdominal agudo. Manejo en Urgencias. En: Bibiano Guillén C, editor. Manual de urgencias. 2ª edición. Grupo Saned-Edicomplet. 2014. p. 271-280.

Finalizar