Cargando pagina por favor espere...

  Inicio   |   Contactar   |   Aviso legal  
     

Caso 08

     
 

Autor:

 

María Cano Balsalobre

 

 

DIAGNÓSTICO FINAL

La punción biopsia con aguja gruesa (BAG) es la técnica de elección para el diagnóstico histológico de las lesiones mamarias, palpables y no palpables de sospecha intermedia o alta (BIRADS 4 o 5) especialmente en aquellos casos en los que la lesión es visible por ecografía. La BAG es una técnica de un alto rendimiento diagnóstico ante cualquier lesión mamaria que precise de un diagnóstico histológico debido a su seguridad, rapidez, ausencia de complicaciones y bajo coste. Se realiza con anestesia local y generalmente bajo control ecográfico. (La siguiente imagen la adjunto por fuera posible incluirla junto con el comentario sobre la respuesta correcta, la BAG)

Haz click en las imágenes para verlas ampliadas

Diagnóstico final: Papiloma intraquístico.

Las neoplasias papilares son tumores raros de la mama, representando menos del 3 % de las lesiones mamarias sólidas. Son proliferaciones del epitelio ductal que se desarrollan en la luz adheridas a las paredes en cualquier parte del sistema ductal. Representan un grupo heterogéneo de proliferaciones epiteliales, tanto benignas como malignas, con diferente significación pronóstica.

En nuestro caso, la biopsia revela una lesión papilar no compleja sin atipia, es decir, un papiloma, y de categoría diagnóstica B2, es decir, una lesión benigna. Se trata de un papiloma solitario que se manifiesta como una masa intraquística. A pesar de ser una lesión benigna debe ser eliminada mediante cirugía ya que las mujeres con papilomas solitarios tienen riesgo de cáncer de mama incrementado. A nuestra paciente, como se podía ver en la mamografía, le habían colocado ya un arpón previo a la intervención.

El diagnóstico diferencial de la lesión papilar intraductal en la ecografía se debe establecer con otras alteraciones de la mama que dilatan los conductos, con o sin contenido, así como con otras masas sólidas de la mama.

 

 

BIBLIOGRAFÍA

1.

Aibar L, Santalla A, López-Criado MS, González-Pérez I, Calderón MA, Gallo JL et al. Clasificación radiológica y manejo de las lesiones mamarias. Clin Invest Ginecol Obstet [Internet]. 2011 [citado 9 Mar 2017]; 38:141-149. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-clinica-e-investigacion-ginecologia-obstetricia-7-articulo-clasificacion-radiologica-manejo-las-lesiones-S0210573X10001231

2.

Aguilar Sánchez L, Vallejo Ortíz MR. Pruebas de imagen en patología mamaria. Indicaciones y sistema BI-RADS. Lo que el médico de atención primaria debe conocer. FMC [Internet]. 2013 [citado 9 Mar 2017]; 20(3):150-154. Disponible en: http://www.fmc.es/es/pruebas-imagen-patologia-mamaria-indicaciones/articulo/90195254/#.WMr_b1XhDDd

3.

Vega Bolívar A. Intervencionismo diagnóstico en patología de mama. Radiología [Internet]. 2011 [citado 9 Mar 2017]; 53(6):531-543. Disponible en: http://webcir.org/revistavirtual/articulos/diciembre13/espana/es_espanol.pdf

4.

Iturre Salinas B, Gorostiza Laborda D, Díaz de Otalora Serna A, Andrés Álvarez L, Utrilla Mainz P, Tabernero Jubindo G et al. Tumores papilares: diagnóstico radiológico y correlación anatomopatológica. En: Congreso SERAM 2014. Oviedo 22-25 de mayo de 2014. DOI: 10.1594/seram2014/S-0924.

Finalizar