|
|
|
Caso 61 |
|
|
|
|
Autor: |
|
Juan José García Alfonso |
|
DIAGNÓSTICO FINAL |
A la hora de hacer el diagnóstico diferencial:
* Confirmamos el diagnóstico de colecistitis enfisematosa por la imagen característica que refleja el gas, de densidad aire, alrededor de la vesícula.
* Descartamos el íleo biliar porque, aunque encontramos aire en la vesícula biliar en la ecografía, en la TC no encontramos neumobilia, la fístula colecistoduodenal o el nivel de la impactación intestinal del cálculo.9 Evidentemente, todo esto no se puede apreciar en este corte, pero tampoco se apreciaba en otros cortes que me mostraron en el hospital.
* Descartamos la vesícula en porcelana porque no hallamos en la TC una imagen de densidad calcio en ningún punto alrededor de la vesícula.
* Descartamos la colecistitis perforada porque, en las pruebas de imagen, se manifestaría como una vesícula poco distendida que presentaría un defecto parietal. Además, podría observarse un absceso perivesicular y/o peritonitis por salida de bilis a cavidad peritoneal.
La colecistitis enfisematosa es una variante poco común de la colecistitis aguda, que ocurre en aproximadamente el 1% de los casos. Se caracteriza por la presencia de aire en la pared de la vesícula, presumiblemente a consecuencia de la invasión de la mucosa por organismos productores de gas. Es más común en los pacientes diabéticos y, a diferencia de la colecistitis simple, predomina en los hombres y suele ser alitiásica en el 50% de los casos.
La presentación clínica y los hallazgos físicos son similares a los de la colecistitis. Es por ello por lo que primero realizamos una ecografía y, ante la imposibilidad de ver la vesícula biliar, pedimos una TC.
|
BIBLIOGRAFÍA |
1. |
Pinto A, Reginelli A, Cagini L, et al. Accuracy of ultrasonography in the diagnosis of acute calculous cholecystitis: review of the literature. Critical Ultrasound Journal. 2013;5 (Suppl 1): S11. |
2. |
Soliva Martínez, D., Belda Gonzalez, I., Peral Abril, I. et al. La colecistitis, el tratamiento del radiólogo y sus “pitfalls”. [online] SERAM 2014 [Accessed 14 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/ |
3. |
Cabello Bautista, J., Martínez Moya, M., Ocete Pérez, R. et al. Colecistitis Enfisematosa y Patologías Simuladoras. [online] SERAM 2012. [Accessed 15 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/ |
4. |
Martín Martínez, L., Duran Palacios, I., Garcés Redolat, E. et al. Colecistitis aguda: las múltiples caras de una gran conocida. [online] SERAM 2014. [Accessed 15 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/ |
5. |
Bennett GL, Balthazar EJ. Ultrasound and CT evaluation of emergent gallbladder pathology. Radiol Clin North Am. 2003 Nov;41(6):1203-16. |
6. |
Vicente, D., Garrido Blázquez, M., García Casado, D. et al. Obstrucción intestinal secundaria a íleo biliar. [online] SERAM 2014. [Accessed 17 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/ |
7. |
Bravo Rey, I., Lombardo, S., Perez Montilla, M. et al. Patología de la vesícula biliar. [online] SERAM 2014. [Accessed 17 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/ |
|
|