Cargando pagina por favor espere...

  Inicio   |   Contactar   |   Aviso legal  
     

Caso 61

     
 

Autor:

 

Juan José García Alfonso

 

 

DIAGNÓSTICO FINAL

A la hora de hacer el diagnóstico diferencial:

* Confirmamos el diagnóstico de colecistitis enfisematosa por la imagen característica que refleja el gas, de densidad aire, alrededor de la vesícula.

* Descartamos el íleo biliar porque, aunque encontramos aire en la vesícula biliar en la ecografía, en la TC no encontramos neumobilia, la fístula colecistoduodenal o el nivel de la impactación intestinal del cálculo.9 Evidentemente, todo esto no se puede apreciar en este corte, pero tampoco se apreciaba en otros cortes que me mostraron en el hospital.

* Descartamos la vesícula en porcelana porque no hallamos en la TC una imagen de densidad calcio en ningún punto alrededor de la vesícula.

* Descartamos la colecistitis perforada porque, en las pruebas de imagen, se manifestaría como una vesícula poco distendida que presentaría un defecto parietal. Además, podría observarse un absceso perivesicular y/o peritonitis por salida de bilis a cavidad peritoneal.

La colecistitis enfisematosa es una variante poco común de la colecistitis aguda, que ocurre en aproximadamente el 1% de los casos. Se caracteriza por la presencia de aire en la pared de la vesícula, presumiblemente a consecuencia de la invasión de la mucosa por organismos productores de gas. Es más común en los pacientes diabéticos y, a diferencia de la colecistitis simple, predomina en los hombres y suele ser alitiásica en el 50% de los casos.

La presentación clínica y los hallazgos físicos son similares a los de la colecistitis. Es por ello por lo que primero realizamos una ecografía y, ante la imposibilidad de ver la vesícula biliar, pedimos una TC.

 

 

BIBLIOGRAFÍA

1.

Pinto A, Reginelli A, Cagini L, et al. Accuracy of ultrasonography in the diagnosis of acute calculous cholecystitis: review of the literature. Critical Ultrasound Journal. 2013;5 (Suppl 1): S11.

2.

Soliva Martínez, D., Belda Gonzalez, I., Peral Abril, I. et al. La colecistitis, el tratamiento del radiólogo y sus “pitfalls”. [online] SERAM 2014 [Accessed 14 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/

3.

Cabello Bautista, J., Martínez Moya, M., Ocete Pérez, R. et al. Colecistitis Enfisematosa y Patologías Simuladoras. [online] SERAM 2012. [Accessed 15 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/

4.

Martín Martínez, L., Duran Palacios, I., Garcés Redolat, E. et al. Colecistitis aguda: las múltiples caras de una gran conocida. [online] SERAM 2014. [Accessed 15 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/

5.

Bennett GL, Balthazar EJ. Ultrasound and CT evaluation of emergent gallbladder pathology. Radiol Clin North Am. 2003 Nov;41(6):1203-16.

6.

Vicente, D., Garrido Blázquez, M., García Casado, D. et al. Obstrucción intestinal secundaria a íleo biliar. [online] SERAM 2014. [Accessed 17 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/

7.

Bravo Rey, I., Lombardo, S., Perez Montilla, M. et al. Patología de la vesícula biliar. [online] SERAM 2014. [Accessed 17 May 2018]. Available at: https://posterng.netkey.at/esr/viewing/

Finalizar