Cargando pagina por favor espere...

  Inicio   |   Contactar   |   Aviso legal  
     

Caso 37

     
 

Autor:

 

Alberto Fernández González

 

 

DIAGNÓSTICO FINAL

6. DIAGNÓSTICO FINAL:

Nódulo altamente sospechoso de malignidad (BI-RADS 5) en cuadrante superoexterno de mama izquierda.

8. DISCUSIÓN

La mamografía en dos proyecciones (CC y OML) de cada mama es el método de imagen de primera elección para el diagnóstico tanto en aquellas personas con patología mamaria como aquellas asintomáticas mayores de 30-35 años. La sensibilidad de la mamografía puede verse afectada por la densidad. Existen unos patrones para clasificar la mama en función del contenido predominante:

  • Patrón graso: predominio de la grasa por lo que la imagen se ve negra
  • Densidad media: patrón mixto donde hay más grasa
  • Heterogénea: patrón mixto con predominancia tejido conjuntivo glandular
  • Patrón denso: predominio del tejido glandular denso; la mama se verá blanca.

La sensibilidad de la mamografía para detectar lesiones malignas se ve comprometida por la densidad mamaria. (Un patrón denso puede enmascarar una lesión o incluso algunos estudios relacionan este patrón con un incremento de riesgo a padecer cáncer de mama ), por lo que la prueba diagnóstica de primera línea en el tramo de edad inferior a 30-35 años es la ecografía.

Una vez hecha la mamografía debemos de fijarnos en los diferentes tipos de lesiones que podemos identificar:

  • Nódulos/masas: lesión que ocupa espacio en las dos proyecciones (CC y OML)
  • Distorsión arquitectural
  • Densidad asimétrica focal
  • Microcalcificaciones

Debemos prestar también atención a la piel de la zona areola pezón y axila.

Es necesario un idioma universal para el diagnóstico de la patología mamaria, así se creó el sistema BI-RADS para clasificar hallazgos mamográficos.

  • BI-RADS 1: Mama normal (pueden encontrarse hallazgos mamográficos como calcificaciones dérmicas, vascualares, microquistes). La actitud a seguir es mamografía en 2 años
  • BI-RADS 2: Benigna. Nódulos que pueden ser con contenido graso (ganglios linfáticos intramamarios, quiste oleoso, hamartoma, lipoma) o calcificados (fibroadenoma). Pueden verse calcificaciones
  • BI-RADS 3: Probablemente benigna. (<2% malignidad). Incluye nódulo solitario, microcalcificaciones amorfas agrupadas, densidad asimétrica focal, asimetría ducal.
Actitud recomendada BI-RADS 3
  • BI-RADS 4: se subdivide en categoría 4A (hallazgo mamográfico que requiere biopsia pero con baja sospecha maligna), categoría 4B (sospecha intermedia) y categoría 4C (preocupación moderada). Pueden verse nódulos de morfología irregular con contorno microlobulado o mal definido, microcalcificaciones con morfología heterogénea.
  • BI-RADS 5: (VPP > 70%). Morfología irregular, contorno especulado, densidad igual/superior a la del parénquima.
  • BI-RADS 6: Malignidad confirmada histológicamente previo a tratamiento.

En cuanto a la ecografía, se suele emplear como complemento de la mamografía con el fin de caracterizar mejor los hallazgos asociados como adenopatías axilares, lesiones cutáneas, engrosamiento cutáneo, etc.

Las características ecográficas típicas que harían sospechar de un proceso neoclásico maligno son:

  • Bordes irregulares o mal definidos
  • Orientación de su eje mayor perpendicular la piel
  • Hipogenicidad
  • Sombra acústica posterior
  • Anillo ecogénico
  • Vascularización

Por último quiero añadir una imagen facilitada por el doctor, en la que pueden verse los arpones situados en el nódulo altamente sospechoso para guiar la operación quirúrgica que se llevó a cabo tras la confirma del diagnóstico mediante BAG con aguja 14G.

 

Mamografía con arpón

 

 

BIBLIOGRAFÍA

1.

N. Boyd, H. Guo, L. Martin, L. Sun, J. Stone, E. Fishell, et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med., 356 (2007), pp. 227-236

2.

S. Obenauer, K.P. Hermann, E. Grabbe. Applications and literature review of the BI-RADS classification. Eur Radiol., 15 (2005), pp. 1027-1036

3.

L. Aibar, A. Santalla, M.S. López- Criado, I. González–Pérez, M.A. Calderón, et al. Clasificación radiológica y manejo de las lesiones mamarias. Vol. 38. Núm. 4. Clinica e Investigación en Ginecología y Obstetricia. páginas 141-149 (Julio – Agosto 2011)

4.

de la Ossa, R. M., Gutiérrez, J., Calderón, M., Gómez, T., Valdivia, M. I., & Viciana, M. (2002). Introducción de marcadores radiológicos arpón-guía en el diagnóstico y tratamiento de lesiones no palpables de mama: 35 primeros casos en un nuevo hospital comarcal. Revista de senología y patología mamaria, 15(1), 4–10.

Finalizar